Wprowadzenie
Krolestwo
interwencji
Nie wiadomo czemu
wspolczesni lekarze traktuja porod jako operacje bedaca finalem powaznej
choroby. Oczywiscie dobra opieka medyczna nad matka i dzieckiem jest bardzo
istotna w przypadku zagrozonych ciazy.
Jednak w wielu sytuacjach
interwencja jest nazbyt czesta a normalne rozwiazanie zamienia sie niepotrzeba
akcje medyczna
Amerykanski Collage
Ginekologow i Poloznikow jest zdania, ze jego czlonkowie powinni otrzymac wyrazy
uznania za zmniejszenie liczby przypadkow smiertelnych posrod matek i noworodkow
(w ostatnim stuleciu)
Pominieto jednak bardzo
wazny fakt a mianowicie to, ze wiekszosc krajow o najnizszej smiertelnosci
noworodkow ma jednoczesnie najwyzsza liczbe poloznych prowadzacych porody domowe
i interwencja ograniczona jest do niezbednego minimum.
Sluzba zdrowia USA pomimo,
ze przeznacza wiecej (w przeliczeniu na pacjenta) jest ciagle na dalekim 18tym
miejscu jesli chodzi o smiertelnosc noworodkow.
Zadziwiajacy jest fakt, ze
na wyzszych miejscach plasuja sie nie tylko kraje skandynawskie ale rowniez
Irlandia, Hiszpania a nawet swego czasu Wschodnie Niemcy.
Nalezy jednak przyznac, ze
wspolczesna opieka jest o wiele rozwazniejsza niz to mialo miejsce np w XIX tym
wieku. I tak np w latach 70tych XIX wieku lekarz podawal kobiecie przed porodem
duza dawke chininy dla zredukowania ryzyka ew zakazen, silny lek majacy na celu
`oczyszczenie` organizmu.
Ponad to czesto
farmakologicznie wywolywano porod a juz podczas jego
trwania podawano silna
dawke morfiny dla zlagodzenia bolu.
Efekt tego postepowania byl
taki, ze nastapil raczej wzrost niz spadek
smiertelnosci matek i
noworodkow podczas porodu.
Wielka obawa przez
bakteriami (tak typowa dla przelomu wiekow) sprawila, ze zaczeto za wszelka cene
dezynfekowac szpitale i wszystko wokol rodzacej.
Polozne myly glowy kobiet
przygotowujacych sie do porodu uzywajac kerosenu, eteru i
amoniaku.
Czasem nawet posuwano sie
do golenia owlosienia lonowego, ktore traktowano jako siedlisko bakterii.
Co 12 godzin (nawet juz w
trakcie porodu) wykonywano kobietom lewatywe. jak rowniez przemywano nieustannie
pochwe wada z dodatkiem substancji chemicznych (dezynfekujacych - np zaw.zwiazki
rteci i chlorydy)
Wzmozone wysilki majace na
celu uchronienie matki i dziecka przed
komplikacjami nie tylko
sprawily, ze sam porod stal sie traumatycznym przezyciem
ale i doprowadzily do
rzeczywistych komplikacji.
Historycy poloznictwa
Richard i Dorothy Wertz, opisujac XIX-wieczne poloznictwo scharakteryzowali
niestety to co ma miejsce rowniez w XX wieku.
"Lekarze nieustannie
dopatrywali sie komplikacji. To niestety stalo sie dla nich priorytetem podczas
akcji porodowej. W efekcie wszystko dla nich stalo sie zagrozeniem - do tego
stopnia, ze kazdy porod zaczeto traktowac jak potencjalna
tragedie i uwazano za
wlasciwe by kazda kobiete przygotowac na najgorsze.
Lekarze zwiekszyli znacznie
swa kontrole nad rodzaca i postepami samego
porodu czyniac jednoczesnie
kobiete bezsilna i niezdolna do uczestniczenia w calej akcji.
Kobiety pozwolily na takie
traktowanie poniewaz one rowniez zaczely wierzyc,ze pelna kontrola lekarska
uczyni sam porod bezpieczniejszym.
Pojawilo sie przekonanie,
ze pelna kontrola technologiczna jest rowniez
niezbedna podczas ciazy
poniewaz uczyni ona ja okresem o wiele bezpieczniejszym.
Pomimo faktu, ze pewne
poczynania medyczno-technologiczne maja
niewatpliwie ogromne
znaczenie, nie ulega watpliwosci, ze sama ciaza
jak rowniez porod staly sie
niejako przemedykalizowane.
Po czesci wynika to z
przeswiadczenia,ze scisla kontrola i interwencja zwiekszy szanse zarowno matki
jak i dziecka.. Po czesci rowniez lekarzem kieruje obawa przed zaniedbaniem
medycznym.
Jak kolwiek nie zdarza sie
czesto by personel medyczny zostal oskarzony o nadmiar interwencji to oskarzenia
o zaniedbania sa czyms bardzo typowym.
Obecnie coraz glosniej
przestrzega sie przed przyjmowaniem jakichkolwiek lekow przez kobiete w
ciazy jako, ze niewatpliwie przenikaja one do krwi dziecka i moga spowodowac
uszkodzenie plodu.
Rowniez kwestionowane jest
podawanie lekow podczas porodu i tu z kolei bierze sie pod uwage zarowno ich
bezposrednie dzialanie uboczne jak i ew skutki, ktore moga sie ujawnic w
przyszlosci.
Nawet Amerykanska Akademia
Pediatrii(Komitet d/s Lekow) zaleca by w razie koniecznosci podac jedynie
najmniejsza z mozliwych dawke leku i wczesniej skonsultowac jego podanie z
rodzaca.
Istnieje coraz wieksze
podejrzenie, ze obecny stopien interwencji nie zapewnia tak naprawde
bezpiecznego rozwiazania.a raczej nie jest dla niego konieczny.
Niewatpliwie pewnego
rodzaju interwencje w specyficznych warunkach maja swoje znaczenie i z pewnoscia
ratuja zycie w wielu przypadkach.
Problem jednak pojawia sie
wowczas gdy konwencjonalne leki i technologia zostaja bez potrzeby zastosowane w
normalnie przebiegajacej akcji porodowej.
Jednak poloznicy zapominaj,
ze kraje w ktorych interwencja medyczna
jest najnizsza maja
jednoczesnie najnizsza w statystykach liczbe przypadkow
smiertelnych
.
Dla
porownania:
***naciecie
krocza
85% kobiet amerykanskich (rodzacych w szpitalach)
Holenderki jest to 8% , Szwedki-3%
***uzycie
kleszczy
Amerykanki-25-33%
Europejki:ok 5%
***cesarskie
ciecie
Amerykanki:pon 20%
Swiatowa Organizacja Zdrowia stwierdza natomiast iz nie ma
uzasadnienia dla ktorego jakikolwiek region swiata moglby
przekroczyc 10-15%
Dodatkowo zwrocono uwage na
fakt, ze ze jedna interwencja wiedzie do drugiej a to z kolei zwieksza
zagrozenie dla zycia matki i dziecka.
** Leki(srodki przeciwbolowe i
wywolujace porod) stanowia nie tylko zagrozenie
dla zdrowia
dziecka ale rowniez moga stac sie przyczyna niedotlenienia,
spadku tetna i w
efekcie potrzeby wykonania cesarskiego ciecia.
**przebicie pecherza
plodowego (dla przyspieszenia akcji
porodowej) sprawia,
ze dziecko traci naturalna ochrone podczas skurczow co z kolei
moze stac sie przyczyna nadmiernego ucisku na glowke.
**pozycja
rodzacej-na plecach-jest
niewatpliwie wygodna dla lekarza ale
z pewnoscia
nie dla rodzacej jako, ze czesto powoduje spowolnienie
akcji
porodowej i w efekcie zastosowanie medycznych srodkow i metod
przyspieszajacych(naciecie krocza, kleszcze, hormony, przebicie
pecherza plodowegowod plodowych).
Jednoczesnie
moze spowodowac wzrost cisnienia u matki a, co za tym idzie,
niedotlenienie
plodu i w efekcie potrzeby wykonania cesarskiego ciecia.
Jedna z ankiet wykazala, ze
95% kobiet opowiedzialo sie przeciwko
pozycji
klasycznej.
**Podanie znieczulenia najczesciej prowadzi do
zmniejszenia sily skurczow
a nastepnie do potrzeby
pobudzenia ich, ew zastosowania kleszczy.
Te leki rowniez obnizaja
cisnienie matki co moze stac sie przyczyna
smierci dziecka.
Jednoczesnie kobieta nie jest w stanie kontrolowac
sily parcia co niesie za
soba zagrozenie zw z rozerwaniem lub
nadmiernym
rozciagnieciem.
W tej sytuacji lekarz
profilaktycznie robi naciecie.
**wykonanie naciecia czesto zacheca do
zastosowania lokalnego znieczulenia co
niesie za soba
powyzsze ryzyko.
Juz wykonane
naciecie stwarza mozliwosc zastosowania kleszczy dla
przyspieszenia
akcji porodowej.
To z kolei stanowi
zagrozenie dla dziecka-krwotok wewnatrz-czaszkowy ew
uszkodzenie nerwow twarzy i ramion.
Jednoczesnie moze
dojsc do uszkodzenia pochwy u matki.
Cesarskie
ciecie
Jak juz wczesniej zostalo
nadmienione interwencja zwieksza prawdopodobienstwo wykonania cesarskiego
ciecia.
Jak zaznaczono w `Dzienniku
Kanadyjskiego Stowarzyszenia Lekarzy` smiertelnosc kobiet podczas cesarskiego
ciecia jest o 26 razy wieksza niz smiertelnosc matek rodzacych naturalnie. Nawet
jesli wylaczy sie z tego kobiety u ktorych wczesniej stwierdzono pewne powazne
choroby bedzie to ryzyko co najmniej 10 razy wyzsze.
Cesarskie ciecie jest
duzego kalibru operacja, czesto wykonywana w znieczuleniu ogolnym.
W zwiazku z tym matka nie
moze karmic dziecka bezposrednio po narodzinach.
Poza tym wiaze sie to z
przyjmowaniem okreslonych lekow, ktore podczas karmienia beda przenikaly do
pokarmu.
Ostatnie badania wykazaly,
ze cesarskie ciecie zwieksza zagrozenie poronieniem czy przedwczesnym porodem
jak i komplikacjami podczas ciazy.
Ryzyko wzrasta o 80% w
porownaniu z kobietami, ktore nie mialy CC
Rowniez moze to spowodowac
czasowa lub stala nieplodnosc.
Leki
Kobieta, ktorej podano leki
przed lub po porodzie badz w jakiejkolwiek chwili podczas karmienia musi sie
liczyc z faktem, ze przenikna one do jej pokarmu i zostana przekazane dziecku.
Nawet jesli to bedzie niezmiernie mala ilosc, ciagle bedzie to ogromnym
obciazeniem dla watroby, nerek i systemu obronnego dziecka, co jest o tyle
niebezpieczne, ze mamy tu do czynienia z ciagle niedojrzalym systemem nie
mogacym tak naprawde poradzic sobie z funkcja odtruwania.
Skutki moga byc
niedostrzegalne badz tez bardzo powazne.
Leki przepisywane kobiecie
podczas ciazy moga poczynic znacznie wieksze spustoszenie. Thalidomide-lek
przepisywany kobietom w latach 60tych ktory stal sie odpowiedzialny za wiele
znieksztalcen u dzieci sklonil lekarzy do wykazania znacznie wiekszej
ostroznosci podczas wystawiania recept dla kobiet w ciazy.
Pomimo to nadal ta
ostroznosc nie jest wystarczajaca.
Zwlaszcza, ze nie chodzi tu
tylko o rodzaj leku ale i rowniez o ich zestawienie.
Niektore leki podawane w
tym samym czasie moga miec wlasnie negatywne dzialanie podczas gdy podane osobno
beda nieszkodliwe.
Jeden z ekspertow szacuje,
ze przecietna kobieta otrzymuje podczas ciazy ok 4 roznych lekow.
Nic dziwnego, ze obecnie
12% dzieci urodzonych w USA wykazuje jakiegos rodzaju, czesto bardzo powazne i
nieuleczalne zaburzenia rozwoju psychicznego czy tez
fizycznego.
Leki zazywane podczas ciazy
sa jedna z najczestszych przyczyn wystapienia defektow u dzieci choc z pewnoscia
inne czynniki jak chocby predyspozycje genetyczne tez tu maja swoj
udzial.
Przyjmuje sie, ze okres
ciazy, porodu i laktacji powinien byc w miare mozliwosci
wolny od zazywania
jakichkolwiek lekow.
Jednak lekarze czesto nie
widza innej alternatywy w przypadku gdy pojawia sie
jakiegos rodzaju problem
czy dolegliwosc.
Niestety nieliczni tylko
lekarze amerykanscy odwoluja sie do homeopatii
czy innych, nieinwazyjnych
metod.
Na szczescie takowych jest
coraz wiecej. Nasze dzieci podziekuja nam za to.
No comments:
Post a Comment